Τι προέβλεπε για funds και servicers η ρύθμιση – πρόκληση που μαζεύτηκε άρον άρον
Το μπαράζ αντιδράσεων από κόμματα και φορείς, η προσπάθεια απάντησης από το ΥΠΟΙΚ και η τελική απόσυρση του επίμαχο άρθρου
Σε μια άτακτη υποχώρηση αναγκάστηκε να προχωρήσει η κυβέρνηση και, μάλιστα, ενώ αρχικά είχε δείξει να στηρίζει το δικό της νομοθέτημα, το οποίο, όμως, αποτελούσε ένα μεγάλο «δωράκι» προς τις τράπεζες και τους servicers σε βάρος των δανειοληπτών.
Η πρόβλεψη πως η σύμβαση ρύθμισης οφειλών με εταιρείες διαχείρισης αποκτά χαρακτήρα εκτελεστού τίτλο, πρακτικά σήμαινε πως servicers και funds θα μπορούσαν να δρομολογούν νόμιμα κατασχέσεις και να επισπεύδουν πλειστηριασμούς με βάση αυτή την ιδιωτική σύμβαση, αλλά χωρίς να έχει προηγηθεί δικαστική απόφαση ή διαταγή πληρωμής.
Οι αντιδράσεις ήταν τόσο έντονες που η κυβέρνηση αναγκάστηκε να αποσύρει άρον άρον την επίμαχη διάταξη με τη δικαιολογία της… σαφήνειας, ενώ προσπάθησε να πετάξει το γάντι στην αντιπολίτευση.
Οι έντονες διαμαρτυρίες για το άρθρο 23 ξεκίνησαν από την Συντονιστική Επιτροπή της Ολομέλειας των δικηγόρων, η οποία ζήτησε από χθες την απόσυρσή του κάνοντας λόγο για προκλητική ρύθμιση υπέρ των funds και των τραπεζών.
Κατήγγειλε, ακόμη, ότι η διάταξη αποδυναμώνει το δικαίωμα δικαστικής προστασίας των πολιτών απέναντι σε τράπεζες και funds.
Από την πλευρά της η Ελληνική Ένωση για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου σε μια σκληρή ανακοίνωσε ανέφερε ότι με τη διάταξη οι εταιρείες διαχείρισης απαιτήσεων εξομοιώνονται με διοικητικές αρχές και σημείωνε ότι funds και servicers «απαλλάσσονται, κατ’ ουσίαν, από την ανάγκη προηγούμενης προσφυγής στη δικαστική εξουσία, προκειμένου να επιδιώξουν την αναγκαστική εκτέλεση κατά του αντισυμβαλλομένου τους, σε αντίθεση με ό,τι ισχύει για κάθε άλλο ιδιώτη».
https://www.efsyn.gr/politiki
